Арбитражный суд Волгоградской области подтвердил законность привлечения ООО«Тамерлан»(магазин–«Покупочка») к административной ответственности за нарушение прав потребителей в части реализации потребителю товара с истекшим сроком годности
Арбитражным судом Волгоградской области 26.03.21 вынесено решение по делу А12-1532/2021, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ООО «Тамерлан»). В заявлении оспаривалось постановление Управления Роспотребнадзора по Астраханской области (далее - Управление) по делу об административном правонарушении по ч.1ст.14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Тамерлан».
Из Управления МВД России по городу Астрахани в адрес Управления поступили материалы по обращению потребителя, по факту нарушения ООО «Тамерлан» (магазин-«Покупочка») действующего законодательства при реализации пищевой продукции.
По результатам анализа поступивших материалов Управлением было установлено, что потребителю в магазине «Покупочка»по адресу: Астрахань, ул. Звездная. 53 «В», был реализован сыр с истекшим сроком годности. ООО «Тамерлан» Управлением было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранныхизготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства(изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом,чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящимтехническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза наотдельные виды пищевой продукции (ч. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасностипищевой продукции»).
Частью 7 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «Обезопасности пищевой продукции» установлено, что при хранении пищевой продукциидолжны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.
В силу 4.12 ст.17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должнысоблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ееизготовителем.
Материалами дела установлено, что ООО «Тамерлан» реализовало продуктыпитания с истекшим сроком годности.
Доводы ООО «Тамерлан» об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения не подтвердились материалами дела.
Судом установлено, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась для выполнения установленной обязанности, заявителем не были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения требований по соблюдению действующего законодательстваРФ.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере предпринимательской деятельности.
ООО «Тамерлан» совершило правонарушение, являющееся существенным по своему характеру, нарушающее законодательство РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создающее непосредственную угрозу жизнии здоровью людей. Более того, правоотношения, возникающие всфере санитарного законодательства, находятся под особым государственным надзором и,следовательно, данное правонарушение невозможно квалифицировать как малозначительное. Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствиисо ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не счел возможным, поскольку совершенное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан.Оценив правовые позиции сторон,суд счел, что оспариваемое постановление не подлежит изменению.
Таким образом,постановление Управления о привлечении к административной ответственности, судом признано законным.
 |
 |